网暴受害者的数目一年接一年地呈现为上升的态势，然而当下现有的法律却很难将网暴这一难以治愈的弊病从根本上消除掉。在公元二零二四年这一年里面，全国的公安机关办理了网络暴力相关的案件达到八千六百多起之多，这也就说明了平均每一天就会有二十三起这样的案件出现，在这背后存在着无尽的被造谣的话语所毒害的灵魂以及被恶意所破坏的生活。

网络暴力已成数字时代的头号公敌

与去年情况不同，今年全国法院对侵犯公民个人信息罪的292人进行定罪继而判刑，又以侮辱罪、诽谤罪，针对的91人作出判刑制裁。在这些数字的背后，是实实在在发生于你我周围日常生活当中的一幕幕悲剧。杭州有女孩，仅仅是因为取快递这件平常事，就遭受到造谣，被污蔑出轨，从而承受了长达数月的网络暴力；上海有个小伙，仅仅是头发染成了粉色这样一个外在形象装扮方面的事，就被骂上了网络热搜。

网络暴力如今不再单单是处于道德层面的那种谴责了，已然演变成了严重的社会方面的问题，受害者不但需要承受精神上的折磨，而且还要去面对现实当中人际关系出现崩塌的状况，以及工作生活被扰乱的情形，2024年的案件数量跟三年之前相比较增长了近乎一倍，网络空间里的那种戾气正在加快速度蔓延。

现有法律为何难以有效遏制网暴

我国问世了诸多法律法规，像网络安全法、个人信息保护法等，然而这些法律大多属于框架性规定，对于网络暴力的特定行为，比如说人肉搜索、恶意P图、组织性网暴等，缺少清晰的法律界定以及处罚标准。

一方面，法律执行之处境存在着困境，另一方面，那在追查的源头，因网暴通常涉及众多平台以及多个账号从而需要大量技术资源开展落实，再者，就算把施虐者锁定，现有法律针对侮辱诽谤的处罚力度却有限，导致难以形成有效威慑效应，还有，许多受害者即便胜诉，所换来之处境也仅仅是一张道歉声明。

言论自由与侵权行为的边界在哪里

我们所需的网络空间是那种开放包容的氛围，然而这绝不是说就能毫无顾忌地为所欲为，有些人借着言论自由的名号，肆意地去攻击他人，去年的时候，某高校有学生只因在微博发表了不一样的观点，就被人查出学校以及家庭住址，还收到了上百条辱骂的私信！

言论自由存在不能侵犯他人合法权益这样的底线，公开指责他人和组织人肉搜索不是同一回事，发表不同看法跟恶意诽谤有着本质上的区别，当下急切需要在法律层次划清这些界限，从而让网民明白什么是能讲述的而另有一些是不让说的，什么样的行为是会触及法律的。

平台责任如何落到实处

网络暴力常常借着众多社交平台去传播散开，去年，在某短视频平台出现了对于某女演员而言呈现贬义剪裁的视频，该平台的审核系统没能及时辨别出来，直到那视频的播放数量突破百万以后才被撤下来，就这个时候，受害者已然遭受了极大的损害。

在网络空间里担当管理者角色的平台，肩负着更多审核方面的责任，这其中蕴含建立网暴关键词收集库的职责，具备设置容易引发关注的敏感词并发出警示标识的任务，且需要针对表现出传播态势异常的内容实施人工再次审核等。与此同时，必须要让投诉途径保持顺畅无阻，对于被举报的那些涉及网络暴力的内容，要在规定的时间范围以内果断处理，坚决杜绝推诿躲避、互相扯皮拖宕的现象发生。

立法能带来哪些实质性改变

代表马银萍提出出台《反网络暴力法》的建议，此提议精准击中关键要点。专门的针对网络暴力的法律能够清晰明确地规定什么是网络暴力、由谁负责进行监管、怎样进行取证、按照何种方式处罚等一系列具体方面的问题。比如韩国的《信息通信网法》对于恶意留言有着清晰明确的处罚标准。

要是有了专门的法律，那么受害者去维护自身权益的时候，就会有法律可以依据了。公安机关能够按照法律规定去调取网络数据，法院在审理案件的时候会有明确的参考依据之存在，检察机关能够提起公益性质的诉讼。更为关键重要的是，法律的那种存在其本身就是一种具有威慑性的力量，会使得那些键盘侠在敲下带有恶毒意味文字之前进行再三思考。

我们每个人都是网络空间的守护者

2024年，有383人被定罪，其中绝大多数是普通网民，他们或许仅仅由于一时的恼怒之情、跟随潮流进行起哄，便触动了法律的红线。浙江有一位中年妇女，她在业主群转发了未经证实的消息，结果被法院判定构成侵犯名誉罪，还要赔偿对方精神损失费。

可不是说网络就能不受法律约束，任何人都得为自身言行担起责任来。下次于评论区发表见解之前，不妨去思索思索：这话会不会给旁人带去伤害？这个转发会不会对他人的生活有所影响？要是你曾遭受过网络暴力或者身边有谁正处于此种经历中，那你觉得最为有效的应对办法会是什么？欢迎在评论区把你的看法分享出来，好让更多人知晓网络暴力的危害。