保障长城已不再只是对墙砖予以修补了，而是迈向了借助法律展开整体性、系统性保护的全新阶段。最近，伴随国家文物保护法实施修订，北京也颁布了专门的长城保护条例，一系列具体举措为这道古老的屏障的未来规划出了清晰的路线 。

整体保护分段负责

有一个新条例，其核心具备这样的特点，把一些原则给明确了，具体是“整体保护、分段管理、逐级负责”的原则。它将诸多事物纳入了保护范畴，这些事物包含长城墙体、城堡等相关遗迹，还有周边的山川环境，而这改变了以往存在的局限，以往那种局限是只关注墙体本身 。

此基础之上，条例构建起市、区这般层级，以及乡镇（街道）的三级责任机制，这表明从市级文物部门起始，一直至长城沿线的基层乡镇，当中每一段长城俱有确切的管理主体，责任经由这般层层压实，有益于去解决往昔权责不明所引发的管理真空问题 。

区域协同联合行动

那长城呢，它是连绵伸展长达千里，是跨越省份去建造，仅仅依靠一个地方自身努力这是没办法实现有效保护的。所以呢这个条例专门特别规定了要跟天津、河北一块儿去建立协同保护机制哦，而这在法律层面可是头一回出现呢。

三地会针对保护修缮，联合执法，旅游开放等重大事项展开有规律性的协商跟合作。比如说，针对横跨京冀边界的长城段落，双方能够一同去制定保养计划，统一执法标准，防止因行政区划不一样而致使保护力度出现差异。

科学划定保护范围

保护所需具有明确可辨的边界，条例作出要求，市政府要依照规划而行，须科学且精准地划定出长城的保护范围以及建设控制地带 ，此一划定并非是直观普通于长城外围勾勒一个圈，而是要全面且综合地考量每一段长城的结构所展现的特点，同时对其保存当前状况以及周边地形地貌等等诸多方面进行通盘考虑 。

于具体操作之际，相关部门会去聘用专业团队开展实地勘察工作，以此来保证所划定的范围，既能够切实有效地保护文物的真实性以及完整性，同时又能够跟当地村镇的合理发展达成协调一致，且在城墙本体的外侧保留一段必备的安全缓冲距离 。

严格工程建设审批

在被划定出来的保护范围以内，条例设定了极为高的建设门槛。从原则方面来讲，除开必要的文物保护工程之外，不可以开展任何别的建设工程，并且也严格禁止诸如爆破、钻探、挖掘等之类的作业。

若因重大公共利益确实需要进行建设，那就必须去履行极为严格的审批程序，建设单位不但要保证长城绝对安全，而且其方案需要先得到北京市政府的批准，接着还得报请国务院文物主管部门同意，施双重把关做法，以此在最大限度内控制风险。

实施差异化保护策略

从基本完好直至完全坍塌的各异长城段落面前，条例摈弃了“一刀切”之举措，着重强调施行差异化保护，各项工程均务必遵循“不改变文物原状”以及“最小干预”的基本准则。

针对墙体稳固的段部分，着重采用日常保养维护的方式进行处理；针对存在局部险情的部分，开展抢险加固的举措；针对结构复杂且损毁严重的部分，实施审慎的修缮工作。针对已然消失的遗址，严格施行禁止原址重建的规定，以此来留存其历史沧桑感。

推动有序开放利用

在着重关注保护优先这一前提条件之下，该条例也致力于大力推动那长城文化的传承与利用行为。，它构建起了一整套具备科学性的参观游览区准入或者退出机制了。，开放与否已经不再处于随意的状态 。

任何计划要对外开放的长城点位路段，都得预先就保存当前状况、开放具备可行性以及游客容纳承载量等方面展开专门评估。评估达到所设定标准之后并入对外开放的目录，并且该市文物管理部门会每隔五年开展一回再次审核，不符合相应要求条件的会被从名单之中移除出去，以此达成动态化管理。这一条例还明晰地做出规定，长城开展经营所获取的收益会优先用于回馈保护工作 。

对于长城的保护性举措而言，您觉得现今所面对的最为突出的挑战，是资金投入呈现出的欠缺状态，是公众意识展现出的薄弱情形，还是跨区域在进行协作时遭遇的困难呢？欢迎于评论区域分享您自身的看法，要是感觉这篇文章能够带来诸多的助益，请用给予点赞该行为进行支持。